读后感可以帮助我们记录下自己对书中人物、事件和主题的理解和感悟。以下是小编为大家整理的精选读后感范文，供大家参考阅读。
下面，我就以一个普通中学生的身份来谈一谈我的理解与观点。
在《中国人，你为什么不生气》以及《生气，没有用吗?》这两篇文章
中，龙应台先生谈到了对于七十年代台湾的“脏乱差”现象，当时的国人根本不予理睬，从众性使得他们漠视了这个满身污垢，却被他们称之“家”的台湾。
所以，当龙先生“生气”时，却受到了以白眼和辱骂作为“先锋”的“回报”。
对于这一点，我是感同身受的。
曾经在一个飘雪的冬天，我看着红灯前自由穿梭的行人，大声喊出
地回过头来看我，像是见到了一个不明外星生物体……那一刻，我的眼眶红了，我不敢相信这就是坚持交通法规的人的下场:众目睽睽之下，像一个小丑。
但是龙先生说“讲道德勇气，不是可耻的事;说社会良知，也并不肤浅。
”而且“在一个法制上轨道的社会里，人是有权利生气的。
”
中国有句俗话“忍字头上一把刀”，可见国人讲隐忍，是出了名的。
只要别人不危害自已的利益;只要自已不做害人利己的事情，就可以了。
太多国人“根深蒂固”地相信这个“理念”。
所以，鸟儿找不到茂盛的树林了;老人倒地也没有人帮忙送医了;世博护照被偷找不到小偷了……这些都是身边确实发生的。
太多只顾自己利益的人一边埋怨“人心不古”一边理所当然地继续自已的无动于衷。
但是龙应台先生告诉我们“要维持一点基本的人的尊严，就不得不仰靠一个合理的社会秩序。
这不仅要求我们自己不去做害人利己的事，还要制止别人做害人利己的事。
”而且我们“不应该迷信逆来顺受”。
同时龙应台先生以智者的睿智揭示直指国人的道德劣根性“我们不敢正视自已的缺点，反而一味地掩藏——无论是个人还是群体。
”我觉得这真的是一个太多国人都避讳的问题，却又是至关重要的症结所在。
拿上海世博会来说，我本身就是世博小志愿者，所以有关世博的新闻会特别关注。
当电视上播出了哪个广场举行盛会时，镜头远处，说不定你就能
看见几个孩子爬到建筑上打闹;一群人拥上公交车，把几个外国人挤在门外;一个女士偷偷地快速掀起隔离带钻进了队伍里……这些盛会中的败笔，都被掩盖了。
所以当看到《野火集》里针砭的社会弊端时，我的感受好像就是发生在我身边的点点滴滴，中国人重形式、做表面的习性到处可见。
但是龙先生告诉我们“不要以为你是大学教授，所以做研究比较重要;不要以为你是杀猪的，所以没有人会听你的话;也不要以为你是一个学生，不够资格管社会的事。
”因此“我们不做大人物，总可以做个有一点用的小人物吧?一个渺小的个人，如你，如我，还是可以发光发热。
”
星星之火，可以燎原，我希望《野火集》可以燎遍整个中国大地，带去龙先生以及所有爱国之人的心声，关注我们的家、我们的中国、我们的上海，从小我出发改变这些不美好的.现状。
就像文中龙应台先生所呼吁“过程会很困难，没错;有些人会被牺牲，没错。
但是在你没有亲身试过以前，你不能说不可能!在你没有努力奋斗过以前，你也不能谈无力感。
”
因此当我读完《野火集》后，并没有对名人的膜拜，有的只是对一个文化理念与公民意识先驱者的崇敬，感谢她用笔喊出了很多人不敢、不屑、不愿说出的话，感谢她这样一个平凡却勇敢的中国人。
我想正因为有了这样前辈的指引，所以我才会变得更坚强与勇敢。
《野火集》读后感
龙应台，听她的名字你会觉得她是个在书房里啃古语和文化史的秃顶
男人，看到野火集的人也会很自然地以为她是个男人，只不过事实和想象的有些出入，她是个秀气的男人，有着浓厚的书生气，杨泽她她是“天真女侠”，这样你就惊讶的发现，原来这是个女人。
龙应台应该是个让人惊讶的女人，她的笔触平和却写出台湾天空下的丑陋，那些藏在最隐晦角落里的黑色都会被这个女人有意无意的扯出来，所以那把野火才会把台湾的天空烧的透亮。
龙应台曾长期旅居海外，对于她这种喝过洋墨水的人，回国之后对于社
会上见到的种种都会有种超脱的感觉，她是那种脱离了棋盘的旁观者，而不是对弈的任何一方，所以她的野火是明亮的，而不会有对于任何一方的偏颇。
《野火集》是龙应台在报纸上评论文章的集合，对于这种收集型的书刊，龙应台让它做到在20天内再版24次的奇迹。
《野火集》就着台湾的春风，一下就染红了那个小岛上的善良民众，几乎成了人手一本的必读期刊。
龙应台的评论不会用堆垒的典故和文化专业术语做评述，她以身边的例子为出发点，在平常中道出那部分不平常，她是站在人民里的，她说的现实是真实的，人们可以触碰到那些事实的质感，钝的让人心痛。
她问“中国为什么不生气?”她评“幼稚园大学”，她说“机器人中学”，她还说台湾是“生了梅毒的母亲”，可是她还是那个生她养她给她生命和家的人。
龙应台是盗火的米罗普休斯，那个被众神放逐的人，可是她却把火种带给人间，那些借着春风的野火被龙应台盗出来之后就有无限的热量，炙热的火苗舔舐着台湾政治每根被隐藏的脆弱神经。
龙应台的火烧的那些脆弱的制度岌岌可危，多亏了龙应台。
从某种意义上来说龙应台应该是个启蒙者，相较于上一代启蒙者，从鲁
的猛药。
年青的龙应台和年青的鲁迅一样，天真的抱着火热的救国心去国外求学，回国后她才发现，制度坏了，可以修补;思想坏了，却是外力无法挽救的，所以她选了和鲁迅一样的路，或者说冥冥中有着某种必然。
龙应台的野火烧了二十年，龙应台在自己固守的部落格里都快要忘记了，《野火集》都二十年了，她和堂吉诃德一样，守护着那个没落的时代，和守旧的存在价值观作斗争。
夕阳里，堂吉诃德，瘦马，破枪，锈了的甲胄，影子被拖得很长。
龙应台在早上升旗的阳光里被裹着，影子被踩在脚下。
《野火集》这本书给了我很大的触动，读来就像读鲁迅的《呐喊》一样。
但《野火集》里面的文章更加通俗易懂，讲的都是现在我们关心的、正发生在我们身边的事,这是我喜欢这本书的主要理由，特别是我喜欢这本书的文章中透出来的真实，以及对这些事的评价。
于是我选择了几篇文章。
先来看看这篇《中国人，你为什么不生气》，这篇文章在我第一次读这本书的时候给了我很大的触动，其中给我触动最深的就是这句活:“在台湾，最容易生存的不是蟑螂，而是坏人。
”
文章开头以一个我们习以为常的事例，讲明了自己的观点“中国人，怯懦自私。
”这四个字就像一把大锤，狠狠的抨击我的心灵。
文章讲到了中国人对违法小贩的怯懦、警察的无动于衷、钓鱼人面对
脏臭的河水的忍受、对违反交规的计程车司机的纵容、缺德厂家将污水倒
猪的，所以没有人会听你的话;也不要以为你是一个学生，不够资格管社会的事。
你今天不生气，不站出来说话，明天你——还有我，还有你我的下一
代，都要成为沉默的牺牲者、受害人!……”
紧接着，就是《生气，没有用吗》这篇文章。
作者写出了种种令人气愤的，但却没有用的事例。
作者叫人排队遭白眼、让人保护环境人没反应、举报乌贼却没人收、差点被小
贩杀掉……作者总结的原因是生气的人太少，并且举了一个生动的例子:一只能装十只鸡的笼子里装了一百只鸡，我们就是这群鸡，不能被杀掉，也没有一个较大的笼子，所以要仰仗一个合理的社会秩序。
作者是在指责这种制度，是这种制度正在害着我们。
那些坏人做坏事没人管反被纵容，警察只顾自己安逸也不肯管一管那些无耻的市井小贩。
再接下来，就是《难局》这篇文章。
作者先讲了几个人的例子:苏格拉底宁愿自己被误杀，也不肯违背制度，梭罗被制度诬陷而没有反抗，葛兹在无赖面前，面对着是自己被他们捅死还是捅死他们接受制度裁决的情况下杀死了那些无赖。
这就是野火给我带来的全部感想。
龙应台，听她的名字你会觉得她是个在书房里啃古语和文化史的秃顶男人，看到
野火集的人也会很自然地以为她是个男人，只不过事实和想象的有些出入，她是个秀气的男人，有着浓厚的书生气，杨泽她她是“天真女侠”，这样你就惊讶的发现，原来这是个女人。
龙应台应该是个让人惊讶的女人，她的笔触平和却写出台湾天空下的丑陋，那些藏在最隐晦角落里的黑色都会被这个女人有意无意的扯出来，所以那把野火才会把台湾的天空烧的透亮。
龙应台曾长期旅居海外，对于她这种喝过洋墨水的人，回国之后对于社会上见到的种种都会有种超脱的感觉，她是那种脱离了棋盘的旁观者，而不是对弈的任何一方，所以她的野火是明亮的，而不会有对于任何一方的偏颇。
《野火集》是龙应台在报纸上评论文章的集合，对于这种收集型的书刊，龙应台让它做到在20天内再版24次的奇迹。
《野火集》就着台湾的春风，一下就染红了那个小岛上的善良民众，几乎成了人手一本的必读期刊。
龙应台的评论不会用堆垒的典故和文化专业术语做评述，她以身边的例子为出发点，在平常中道出那部分不平常，她是站在人民里的，她说的现实是真实的，人们可以触碰到那些事实的质感，钝的让人心痛。
她问“中国为什么不生气?”她评“幼稚园大学”，她说“机器人中学”，她还说台湾是“生了梅毒的母亲”，可是她还是那个生她养她给她生命和家的人。
龙应台是盗火的米罗普休斯，那个被众神放逐的人，可是她却把火种带给人间，那些借着春风的野火被龙应台盗出来之后就有无限的热量，炙热的火苗舔舐着台湾政治每根被隐藏的脆弱神经。
龙应台的火烧的那些脆弱的制度岌岌可危，多亏了龙应台。
从某种意义上来说龙应台应该是个启蒙者，相较于上一代启蒙者，从鲁迅
到赖合，从柏杨到李敖，龙应台是温和的，却不是怯弱的，她是多吃无害的正气散，鲁迅刺客型的笔锋是冰冷的，是让人心寒的冰冷，他是那种剜肉去疮的猛药。
绝的理性而犀利的文章，渐渐赢得广大读者的喜爱，以致使她的那片火燃烧了整个中国，而终于有今日我们所见的足跨海峡三岸的一个社会的良心、酱缸文化的谏诤者--龙应台。
龙应台常常针对一种社会现象，一类具体事物，甚至于一个人、一句话、一件事，给予无情的透视和直接的批评，马上让人心有戚戚焉，激起大家的同感。
这些事，就发生在周围，看得见，摸得着，那么具体、实在、确切;而内中的缘由、涵义、影响、作用，常人似乎无所感，一经点破;立时豁然开朗。
这个学习英美文化的伟大女性，在她深深热爱的台湾土地上，挥洒自己的笔墨，道出了多少人敢想不敢言的心声。
龙应台所拥有的魄力和勇气，是她震慑文坛的锐利武器;精辟独到的言语，一针见血。
单单选取了这三篇文章来叙述我的感想，因为这文章，都是龙应台内心深处最真实的话语。
句句独到。
《野火集》，龙应台，都是文学对这个世界最无与伦比的馈赠。
中学生《野火集》读书笔记
也许跟大多数人不太一样的，第一本读到的龙应台的反而是《目送》，柔软细腻的笔触。
《野火集》这样刚性的文字，充满爱国主义情怀的主旋律..反道行之，于是感受到的并不是龙应台的尖锐，反倒是一颗焦急的心。
像是当代鲁迅，救国从救愚民开始。
《中国人，你为什么不生气》
我很开心的是，台湾的知识分子始终不会否认自己是中国人的事实。
时代变迁，我以为就像那些abc一样，他们对于母国和母语已经有了不同的认知，其实不然。
我们的生活，充斥着肮脏和耻辱，可是人民的忍耐力确是愈发地坚韧，忍受不良商家的劣质产品，忍受兵贼的勾结，忍受带着癌变细胞的鱼群在污浊的河水里继续繁殖...我们还可以忍受，我们还不会生气。
《生气，没有用吗?》
作为一介凡夫俗子，你可能不会想着去改变这个社会约定俗成的条例，例如：国家公仆只是个称谓，纳税人都得谨小慎微地跟政府办事;又比如你不曾想过要去为了下一代的文明而开始文明。
用龙应台的话说是生了梅毒的母亲，不免悲凉，又感觉到她的无奈。
野火，指控现代的中国人丧失道德勇气，要求学生争取独立思考的空间，它要求政治的开放和容忍。
这是一颗赤子之心，用忠言希望唤醒官员的耳朵，用良药治愈病态的社会。
《不会闹事的一代》让龙先生直接被请去喝茶了，大抵是因为闹事二字。
中国人讲究词韵，每一次遣词造句都是文字的升华。
我想着龙先生定是斟酌了很久，最后认定了闹事才是最能返璞归真的。
教条主义，继承中华文明几千年儒家思想的熏陶，尊师重友，勤勉上进，这都是精华。
糟粕固然在沿袭的历程里被逐步放大。
文中龙先生讲到的，我们被模式地灌入知识，规则，法令，却要求我们在思想上能解放天性，找到自我。
这种要放又不要放之间所造成的一些扭曲或许我们我们这一代缺少点闯劲，又多了点无端端的叛逆，享乐又有点拜金的诱因吧。
我不觉得龙先生的文字是犀利的，反倒是最寻常人家的亲切关怀。
声声道出的都是她对于国家的爱。
颇有点处江湖之远则忧其君的意味。
篇二
1、人生匆促得可怕 ，忙着去改个社会，我就失去了享受生活的时间。
大部分的时候，我宁可和孤独的梭罗一样，去看云、看山、看田里的水牛与鹭鸶。
不过，我们不做大人物，总可以做个有一点用的小人物吧?一个渺小的个人，如你，如我，还是可以发光发热。
过程会很困难，没错;有些人会被牺牲，没错。
可是，在你没有亲身试过之前，你不能说不可能!在你没有努力奋斗过以前，你也不能谈无力感。
2、爱国要以爱人民——也就是你和我和街头卖蚵仔煎的老头——为出发点，政府为人民所雇用，做得好则留，做不好则解聘换人，根本无所谓爱不爱。
3、所谓'慎思明辨'、'格物致知'、'打破砂锅'指的都是同一原则：对真相、真理的全心全意地追求;学问由此而来。
4、真正有信心的人不怕暴露自己的缺点，更不忌讳承认启己的丑陋。
试图遮掩粉饰才真是没有信心的表现。
5、在这个时代，我慢慢的发现，静下来认真的读一本书是有多么的困难。
电子产品似乎已经取代了一切，成为了我们唯一的消遣。
它们可以轻松的的让我们得到我们想要的一切资料，可是我慢慢的发现，找到的太多，感兴趣的太多，顿时我慌了手脚，之后便只剩下发呆。
也许，不要求得到的太多才会得到自己想要的。
6、这一代应该对上一代充满感恩之情。
馒头，让孩子缴学费，后来又曾经把薄薄一叠退休金换取儿女留学的机票。
这个上一代，把自己躺下来铺成砖块让我们这一代昂首阔步地踩过去，衣食温暖的安定是上一代咬紧牙根拼了命才达到的终点，对这一代，那却实个稀松平常的起点，感恩，当然应该。
可是，这一代的大声嚷嚷并不是身在福中不知福。
他已经有了衣食温暖的福，现在大声嚷嚷，追求的是另一种福，更高层次的福：民主、自由、人权......。
衣食温暖的安定只是基本的出发点，这一代当然不能以此满足;上一代如果认为这一代吃饱了、打个嗝，就该在安定中睡个午觉，那就太天真了。
食物够吃了，开始追求烹饪的精致;衣服够穿了，开始求设计的美好;社会安定了，开始要求有所作为。
物质丰富与环境的安定都只是社会要进步的基础条件而已。
7、《精神崩溃的老鼠》：一个人，也只不过是只有可能精神崩溃的老鼠。
人生的每个阶段里都有看似不可解的难题时时强迫他作抉择：考试失败了，爱人变心了，婚姻破裂了，工作失去了。
每一个难题都需要一个解决的办法。
究竟乳酪在左边还是右边?不管在左在右，当一个人不再能以新的方式来应付新的情况，当他不计后果的，根本拒绝改变自己的时候，他就是一只弄拧了的老鼠;精神的阶梯只是自然的结局。
8、心里知道在我跟某cu说，我相信我们社会民主化不断扩大，法制在不断向好的方向发展的时候，底气是多么的不足。
一来，沉迷于小清新情怀疏于关注时事发展。
二来，腹内墨水稀缺更无什么独特的见解，从众地喊句口号感觉好像没那么突兀。
人总是不喜欢承认自己的浅薄，不懂却想装懂。
明知没理，却还要像白话说的死鸡撑撑饭盖。
反驳中国人，你为什么不生气?，大可搬出庄子逍遥无为那套来忽悠。
被冠名不会闹事的一代也可甩出经济人那套值得不值得去辨证。
这样说来，又未免太断章取义了。
避讳或遮盖都是自欺，自欺意味信心不够可这似乎不是我一个人的信心不足。
当问及辛亥革命是哪一年或许还需要查百度，而大s和汪小菲哪一年结婚却可以脱口而出已成为不争的事实。
快餐文化娱乐不断充斥每天的生活，易得的却广泛传播。
点开网页，最抓眼球的往往是那些带图的八卦小道消息。
对大学生们的沉默没独立思考，可以冠冕堂皇地抱怨这是大环境的影响、这是媒体的导向、这是应试教育的结果。
is it none of my business? it is none of my business. 对于事情的表态，就英文来看，外国人个性会更鲜明。
不像我们，态度要暧昧到最后一个标点符号。
不关我的事?不关我的事!在这样一个奉行中庸之道的群体里，不置可否地辩证有时候是王道，有时候看来却是多么的无奈和懦弱。
对于一部禁片，很多人会翻箱倒柜地找到种子资源去下载观看。
对于一本禁忌的书，也有许多人会私底传阅交流。
对于一项禁令，还是会有人提出异议争取更广的自由。
这一撮人有着特立独行的想法和处事方式，但如果他们的这些言论思想只是对某些名家的总结和提取概要，那么也将难以成为中流砥柱。
更何况还有沉默的大多数。
定论都不是永恒的，在某些特定的时段里，总在变化。
心中还是愿意相信青年一代在沉淀正在等待。
作为第一个捅破窗纱的人毕竟要有勇气，而选择敲碎玻璃的人带来的也不仅只是一声巨响后的震动。
9、我是个浪迹天涯的人，但是深切地知道，即使穿着凉鞋的脚踏在土耳其的石板路上，别人问客从哪里来时，我只有一个答案：不是湖南，不是纽约，不是慕尼黑。
家，可以暂时挥别，可以离弃，可以忘怀，但家，永远还是那么一个。
四十年后的台湾，有想走而走不掉的人，有可以走而不走的人，也有一心一意在这今生今世的人。
不管哪一种，只要他把这里当家，——心甘情愿的也罢，迫不得已也罢——只要他把这里当家，这个地方就会受到关爱、耕耘、培养。
10、有一天搭计程车，跳过马路上一个大坑，受惊之余，这个嚼槟榔的司机往窗外狠狠
吐了一口痰，骂了一句：操guoming党!
这个司机完全错了!他可以操养工出，可以操市政府，但路上一个坑，与guoming党这个政党何干?他的咒骂完全不公平。
可是，或许有一个可能的解释：他骂党，因为他不知道政府哪一个部门负责哪一桩事，路上有坑的时候，他不知道该找谁负责;换句话说，当他要争权利的时候(譬如行路无坑的权利)，他并不知道有什么管道可循。
我们要的是敢于面对现实、接受挑战，勇于负责的政府，但是要促成这样的政府，我们更需要有批判能力、有主动精神、有理性的人民。
归根究底，实在是一句老生常谈：几流的人民就配几流的政府。
读《野火集》 部分杂感
虽然龙老师写的是20多年台湾的情况，但我看了却觉得，今日之中国，颇为相似。
第一次看完《中国人，你为什么不生气》和《生气，没有用吗?》，我有种被人打
了一巴掌的感觉，我一直觉得自己是个还不错的还挺正直的还挺善良的青年，但这两篇文章让我看到了自己胆小怕事，自私自利的阴暗面。
文章列举的那么多应该表达出自己的气愤的例子中，我唯一做过也唯一敢做的
，也只是小小声地说了一句：“插队恐怕不好吧?”而且当时也犹豫了很久，怕遭人白眼，甚至觉得说出来挺没面子的。
虽然我庆幸当时我做了，但事后我更加愧疚了，为什么这么一件小事我
选择看《野火集》是因为龙应台先生的爱国主义精神和我的十分相像。
看完全书时，龙先生的笔尖已经将我的思想提高到了另一个高度。
下面，我就以一个普通中学生的身份来谈一谈我的理解与观点。
在《中国人，你为什么不生气》以及《生气，没有用吗?》这两篇文章中，龙应台先生谈到了对于七十年代台湾的“脏乱差”现象，当时的国人根本不予理睬，从众性使得他们漠视了这个满身污垢，却被他们称之为为“家”的台湾。
所以在《中国人，你为什么不生气》以及《生气，没有用吗?》这两篇文章中。
龙应台先生谈到了对于七十年代台湾的“脏乱差”现象，当时的国人根本不予理睬，从众性使得他们漠视了这个满身污垢，却被他们称之为“家”的台湾。
所以，当龙先生“生气”时，却受到了以白眼和辱骂作为“先锋”的“回报”。
对于这一点，我是感同身受的。
一位走到马路中间的老伯很诧异地回过头来看我，像是见到了一个不明外星生物体……。
那一刻，我的眼眶红了，我不敢相信这就是坚持交通法规的人的下场：众目睽睽之下，像一个小丑。
但是龙先生说“讲道德勇气，不是可耻的事;说社会良知，也并不肤浅。
而且“在一个法制上轨道的社会里，人是有权利生气的。
中国有句俗话“忍字头上一把刀”，可见国人讲隐忍，是出了名的。
只要别人不危害自已的利益;只要自已不做害人利己的事情，就可以了。
太多国人“根深蒂固”地相信这个“理念”。
所以，鸟儿找不到茂盛的树林了;老人倒地也没有人帮忙送医了;世博护照被偷找不到小偷了……这些都是身边确实发生的。
太多只顾自己利益的人一边埋怨“人心不古”一边理所当然地继续自已的无动于衷。
但是龙应台先生告诉我们“要维持一点基本的人的尊严，就不得不仰靠一个合理的社会秩序。
这不仅要求我们自己不去做害人利己的事，还要制止别人做害人利己的事。
而且我们“不应该迷信逆来顺受”。
同时龙应台先生以智者的睿智揭示直指国人的道德劣根性“我们不敢正视自已的缺点，反而一味地掩藏——无论是个人还是群体。
”我觉得这真的是一个太多国人都避讳的问题，却又是至关重要的症结所在。
拿上海世博会来说，我本身就是世博小志愿者，所以有关世博的新闻会特别关注。
当电视上播出了哪个广场举行盛会时，镜头远处，说不定你就能看见几个孩子爬到建筑上打闹;一群人拥上公交车，把几个外国人挤在门外;一个女士偷偷地快速掀起隔离带钻进了队伍里……这些盛会中的败笔，都被掩盖了。
所以当看到《野火集》里针砭的社会弊端时，我的感受好像就是发生在我身边的点点滴滴，中国人重形式、做表面的习性到处可见。
但是龙先生告诉我们“不要以为你是大学教授，所以做研究比较重要;不要以为你是杀猪的，所以没有人会听你的话;也不要以为你是一个学生，不够资格管社会的事。
”因此“我们不做大人物，总可以做个有一点用的小人物吧?一个渺小的个人，如你，如我，还是可以发光发热。
星星之火，可以燎原，我希望《野火集》可以燎遍整个中国大地，带去龙先生以及所有爱国之人的心声，关注我们的家、我们的中国、我们的上海，从小我出发改变这些不美好的现状。
就像文中龙应台先生所呼吁“过程会很困难，没错;有些人会被牺牲，没错。
但是在你没有亲身试过以前，你不能说不可能!在你没有努力奋斗过以前，你也不能谈无力感。
因此当我读完《野火集》后，并没有对名人的膜拜，有的只是对一个文化理念与公民意识先驱者的崇敬，感谢她用笔喊出了很多人不敢、不屑、不愿说出的话，感谢她这样一个平凡却勇敢的中国人。
我想正因为有了这样前辈的指引，所以我才会变得更坚强与勇敢。
在这本书里，我了解到了很多与我平日自然思维所不同的东西。它写了现代的中国，现代的台湾。把一切的污秽、不公、丑陋都通过文字暴露出来。下面由小编为您整理出关于：《野火集》读后感800字的文章!希望大家喜欢!
利用寒假的时间，我读完了龙应台所写的一本颇有哲理与极为大胆的书--《野火集》。
这本书由一篇篇小文章构成，每一篇文章的背后都隐藏着一个问题。
在这本书里，我了解到了很多与我平日自然思维所不同的东西。
它写了现代的中国，现代的台湾。
把一切的污秽、不公、丑陋都通过文字暴露出来。
其中我印象颇为深刻的有以下几篇。
《中国人，你为什么不生气》与《生气，没有用吗?》。
曾经的中国，被外国称为“生命力最强的国家”。
你知道为什么吗?你又可曾知道这称号的由来?这，并不是所谓的称赞，而是赤裸裸的讽刺。
近几年，中国的食品问题成为人们心中的恐慌。
本站
我曾听到过这么一个故事。
一个国家因为食品问题，近百人因此中毒而被送进了医院。
有一个人就说：“看来生命力最强的还是中国。
”另一个人就问：“为什么呢?”那个人就回答：“因为中国的食品安全问题最多，却不见伤了那么多人。
”是啊，因为我们国家有一系列的食品问题，因为所谓的三聚氰胺，苏丹红都不足以使我们丧失生命，所以这个称号由此而来。
你们都应该懂得，这个称号后面的嘲讽与其深藏的问题。
面对这些问题，我们中国人不懂得生气。
为什么不生气呢，因为生气没有用。
这就是这两篇文章的中心。
在这个法治社会，不应该是法律所打造的'一个和平安定的社会吗?那为什么又会有如此多的问题频频而来。
这篇文章也让我想到了“小悦悦”事件，十几个路人置一个被货车多次碾过的小孩不理，没有一个人伸出援手，没有一个人拿出手机为她拨打求救电话。
每每想起那场景，心中的愤怒油然而起。
冷漠，这怎是一个人之所为。
再来，让我想到了因好心扶起一个婆婆而被判刑，因善良扶起一个老太婆却被逼自杀。
荒谬!愤怒!中国人，你们为什么不生气呢?
因为不敢生气，因为生气没有用。
中国人讲忍耐，中国人怕事，自私。
没有一个人想要惹祸上身，没有一个人胆敢大声叫骂那些占据了你家的摊贩，侵犯了你权利的商家，因为怕报复，因为怕惹祸上门。
一切都因为怕事啊!
再者，生气为什么没有用?因为那些不守法者根本劝服不了，部门也根本办不了事，简直是形同虚构。
实在有太多因素限制我们，导致我们所能“生气”的人都失败，最终无果。
龙应台在书中阐明，最主要的原因是“生气”的人太少。
如果那些摊贩被每一个路过的人而责骂，或许他就会撤离，还回你的家。
如果那些部门天天都收到投诉电话，他或许就不能熟视无睹，就会办事。
是啊，中国人不敢生气，很少人懂得生气。
微薄的力量不能打破这蛮横的结界，只有我们都献出自己的那一份力，集结起那份强壮的力量，才能真正地打垮这个问题，她们都不敢呐喊，不敢叫骂，只能忍。
可是，这个“忍”，是我们应该倡导的美德吗?相信答案都在你们的心里。
我曾在《天天向上》看到过一个关于周鸿祎的采访。
看完这个节目，我不得不承认周鸿祎确实是一个敢说敢言的成功的商人。
他不怕四海树敌，勇于去颠倒企业巨头。
敢于去打击那些不法网站，保障我们的电脑、手机安全。
不畏惧如雨降临般的唾骂与非议，坚守自己的信念，为我们打造了一个便利的网页。
他说，如果有人能像我一样去颠倒那些企业巨头，甚至来挑战我，那么中国就会多几个成功人士，打造出更好的网页贡献给大家。
那么同样的，如果我们国家能多几个像周鸿祎这种敢说敢言的人，或许问题就不再那么多了。
《幼稚园大学》。
大学，我所向往的阶段。
相信很多人都和我一样，心里向往大学。
因为大学代表这自由，轻松。
不再有繁多的作业，不再有石头般的压力，也不再有父母整日的啰嗦。
因为我们都长大了。
但文中所描述的大学，是我从未看见过和了解过的--幼稚园大学。
起初我极为迷惑，幼稚园和大学怎能相提并论呢?可是当我细读后，才懂得了着所谓的幼稚园大学。
文中举了一个事例：一天，一个泪眼汪汪的女学生半路拦截了作者的车子，让作者送她和她一个扭伤脚裸的朋友回台北。
作者答应了。
一路上，这两个女生哭着抱成一团。
其实，这类情况只需一个电话解决。
但她们却只懂得哭泣。
她们二十岁，正在接受高等的大学教育。
而她们独立处事的能力，却还不到五岁。
看到这里，我倍感诧异。
认为这太不可能，太难以接受了。
可是事实却又如此。
在她们的身上，我们都看不到一丝的独立。
一滴滴的眼泪已为她们说明了一切。
作者在文中称大学教育为“喂哺式”教育。
给予学生“过度保护”，将她们婴儿化。
没有了她们本应具有的独立处事能力，自我思考能力。
这样的大学生，还是我们社会所需要的吗?这样下去，我们的大学生还能真正的成人吗?我想，这个问题真的值得我们深思。
《野火集》给了我很多从所未有的感受与见识。
认识了中国人，认识了现在的大学教育。
我想这更多的不是批判，而是一种反思与鼓励。
目的是让我们去修正与改进，摒弃这种教育，敢于去指责与指正。
这，才是我们所要的国家和社会!
当我读到《幼稚园大学》的一段时，觉得很有必要立马跟我的同伴分享，于是我大声的将那一段读出来，当我读完时，大家表现出令人惊诧的冷静，于是我又挑了《不会闹事的一代》，在我读的过程中，有人哼起了歌，有人点开了娱乐新闻……朗读完后，我有好深好深的失落感，不是因为没人夸奖我的朗读水平，而是伙伴们令人不可理喻的麻木。
这两篇都是有关大学教育存在的问题和学生自身的缺点。
文章的每句话都像是在抽我们的耳光，想抽得我们心疼，想抽得我们清醒，可是大家连挠痒痒的感觉都没有。
究竟是这耳光的力度不够，还是我们脸皮太厚?
面对权威的畏缩，缺失独立处事能力，被迫塑成的价值观等等，这些明明都是我们所面对，所忍受，所苦恼的事情呀，可是读到这些赤裸裸的文字时大家连一个泡的共鸣都没有?是不敢正视自己的伤口，还是根本没有意识到自己有伤口，要做到如此麻木需要有多薄弱的自我意识呀?教育者喊出“创新，大胆，独立”的口号，可是其实际操作不过为了培养“平庸，怯弱，顺从”的学生，面对我和我的伙伴，现在只能说，他们成功了!
说到教育，那就再多说点废话，前段时间大家都在忙着考教师资格证，和很多人一样，我并不清楚以后是不是要当老师，只是觉得这个证该考，大家都在考，所以我也得考!
可是现在突然感觉压力山大。
当我们看到从“颜色小学”(红绿领巾)到“机器人中学”再到“幼稚园大学”。
教育是如何“千方百计”将我们的创造性扼杀，如何粗暴的向我们灌输意识形态，如何残忍的讽刺我们的梦想时，我们非但没有觉得自己是受害者并为此感到悲伤，没有想要怎样弥补和拯救自己，现在竟准备亲自将毒手伸向下一代。
教育，教师这个责任我是否真的承担的起，难道我真的会为了几口饭去做“杀人犯”。
但是，我想说，我们可以不在乎龙应台，但是我们不得不在乎自己。
当年的龙应台，面对占据骑楼的摊贩、被污染的河道、乱丢汽水瓶的少年郎、排放入海的工厂废料等，她敢于责问“中国人，你为什么不生气”.这个弱小女子，()对教育问题、环保问题、民主问题、交通问题，对口号、题字、铜像、贪污、形式主义这些官场陋习，大声批评，毫无惧意。当年的龙应台四处点火，她的《野火集》犹如一把野火烧尽社会上的陋习顽疾。
然而，今天，龙应台所鞭挞的一切在我们身边却依然存在。
也许，我们以为龙应台很遥远，其实龙应台就在我们身边。
我原来生活的县城，有一个叫阿贵的学校职员，常常为学校班额过大、学生课业过重、学生家庭贫困而奔走呼吁。听说，他曾变卖家产为村居小镇上他人之事去上访，自己则常年一身朴素。也听说，他常去政府部门察看，反映白天开灯、夏天空调低于26度等浪费行为。曾亲身经历一件事，有一年我随队去这所学校检查，时近傍晚，起身离开的时候，他在校长室门口拦住我们问：“你们晚上到哪里吃喝？”我们跟他解释，家都住得近，不留下来吃饭。他后来还到校门口目送我们各自离去。
提起这个阿贵，很多人都说他有精神病。他究竟精神有没有问题，其实并不重要，重要的是，他的言行究竟有没有道理，他究竟有没有权力知道学校用公款吃喝了多少钱，他究竟有没有权力监督政府部门的日常行为。如果是在一个民主成熟的社会，阿贵当然是有权力知道而且能知道的。但现实生活中，阿贵总是被取笑，即使他的道理正确――有时候连同正确的道理也被一同取笑，成了他是一个精神病人的证据。
尽管时代存在着巨大的差别，尽管存在日月与萤火之别，但是龙应台与阿贵的精神之光，本质上是同源的。然而，一个成了享誉海内外的名作家，一个却成了落人笑柄的精神病人。其实，真正的差别不在于他们，而在于我们――自以为精神正常的围观者。
毫无疑问，今天我们仍需在乎龙应台，我们需要更多在乎龙应台的人。只有这样，一个不需要在乎龙应台的时代才能到来。
（本文代表作者本人观点）。
天哪，老师又布置读后感了，怎么办?野火集读后感要怎么写啊?要写2000字呢！
不用怕，小编早早的就为你们整理好了野火集读后感2000，快来参考借鉴吧!
2011年，《野火集》出版第二十六年。
但《野火集》并未被人们所渐渐遗忘，它就像一坛陈年老酿，愈年长，散发的香愈浓郁。
而龙应台，《野火集》的缔造者，在这中国的文化土壤上勾勒出无与伦比的人格魅力的曲线，通往这个中国最应该令人看到并重视的所有，不论好，不论坏。
龙应台写这本书的时候，正值她从美国回到台湾，回到自己日夜牵挂的那方土地。
然则台湾所呈现给她的一切，都让她萌发了想写这本书的冲动，于是，《野火集》应运而生。
龙应台的这把火，烧遍了整个台湾。
那个年代，正处于热切希望突破现状，冲撞权威的八十年代，如今看来，那也是充满了台湾命运的种种契机的时代。
《中国人，你为什么不生气》
“我想回去真正认识一下自己的社会。
龙应台真的回去了，真的注视了。
而她不敢相信的，是台湾人们对于不公不义没有尊严的环境可以如此忍受，如此“苟活”。
事实是，所谓环境、社会、交通、消费问题的下面，藏着一把政治的锁。
26年后，这样的情况依旧没有丝毫改变。
中国人依旧不敢大声地说出“我很生气”，中国人依旧不敢在摄像机面前大声呵斥无良的商家，中国人依旧对食物中跑出来的蟑螂睁一只眼闭一只眼!中国人，你为什么不生气?正如龙应台所讲的，敢于生气的人们，大概都活在庞大坚强的法制保护之下，而并非官官相护、官民勾结的腐朽环境之中。
中国社会，不公不义的事情多了去了，人们往往选择沉默来保自己周全，还用了一个冠冕堂皇的借口来为自己开脱：中国人的美德就是忍耐。
忍耐!那么，到了忍无可忍的时候呢，你还是选择沉默么，中国人。
在长长的排队中，如果有那么几个人，抱着侥幸的心理，硬着厚厚的脸皮，从你的身后插到了你的前头，何不走上前去，跟他们说你很生气呢。
龙应台的美丽宝岛，享誉在外，但在龙应台的眼中，却因为台湾人们的愚昧忍让而变得失色。
下一次，如果我很生气的时候，我会大声地说：“我很生气。
《幼稚园大学》
龙应台爱她的学生们，作为一个教授，龙应台把她的学生们当做“努力迎取阳光的向日葵”。
但龙应台清楚，她的学生们，没有——完全没有——独立思考的能力。
反观我的大学，或许不少学生都可以在考卷上挥洒出不错的笔墨，但当真正遇到生活中需要他们拿出魄力去解决问题的时候，他们往往马乱兵荒。
可错并不完全在我们。
我们只是一坯混沌的凝土，在教育者的手中搓揉成型。
从幼稚园开始到现在这个漫长的过程中我们所遇到的种种问题，暂且不谈，我们接受的所谓高等教育，究竟是个什么样子。
摆在我们面前的，往往是很多的规定，“上课不许迟到”，“睡眠要足8小时”，“讲话时不许口含食物”，诸如此类;更为甚者，大学制的人头点名成规：至今我也无法明白，假若这堂课对我一点帮助也没有，我又有什么必要浪费我的时间呢。
但老师的观点与我们截然不同：今天我逼你读书，日后你会感谢我。
确实，在步入大学之后我十分感谢以前面对我时会这样想的老师们，但在大学这片土壤上，这个哲理确实没有什么过于强大的根据。
这就是我的大学。
我虽抵触这种做法，但为了今后我的前途，我也不得不低头。
“文学是思想”，“文学不是象牙塔里的白日梦”。
我着实佩服说出这话的龙应台。
我们这一代人对于中国式教育的怨怼，其实也在于我们本身的思想被禁锢，没有将我们在课堂上所学所思带到外面的世界，与广大的宇宙和纷扰的现实世界衔接起来。
或者说，我们不敢这么做，也没有多余的时间从书本中抬起头来这样做。
龙应到精辟的话语，正如一把锋利的'手术刀，将台湾教育华丽丽的外表解剖开来，让世人闻到其中腐朽的气味。
《一把野火烧出一片天》
《野火集》使得龙应台成为家喻户晓的人物，也因此成就了她源源不绝的理性而犀利的文章，渐渐赢得广大读者的喜爱，以致使她的那片火燃烧了整个中国，而终于有今日我们所见的足跨海峡三岸的一个社会的良心、酱缸文化的谏诤者——龙应台。
龙应台常常针对一种社会现象，一类具体事物，甚至于一个人、一句话、一件事，给予无情的透视和直接的批评，马上让人心有戚戚焉，激起大家的同感。
这些事，就发生在周围，看得见，摸得着，那么具体、实在、确切;而内中的缘由、涵义、影响、作用，常人似乎无所感，一经点破;立时豁然开朗。
这个学习英美文化的伟大女性，在她深深热爱的台湾土地上，挥洒自己的笔墨，道出了多少人敢想不敢言的心声。
龙应台所拥有的魄力和勇气，是她震慑文坛的锐利武器;精辟独到的言语，一针见血。
单单选取了这三篇文章来叙述我的感想，因为这文章，都是龙应台内心深处最真实的话语。
句句独到。
《野火集》，龙应台，都是文学对这个世界最无与伦比的馈赠。
台湾作家龙应台的《野火集》是一部很好的作品。
文章主要内容是批评国x党政府各种不足之处，及鼓励同胞要争取自己的民主、自由等权利。
《野火集》同柏杨的《丑陋的中国人》有许多相似之处。
其出版年份相同，写作目的相近，具体内容互有参照。
总之两本书虽都出版于上世纪八十年代，但还都适合今天的中国读者，特别是大陆读者阅读。
《野火集》总的基调是客观冷静的，叙述方法是说现象、究原因、提建议，没有过多的吸引眼球但却无济于事的嘲讽与轻慢。
可以让人感觉到作者情真意切，是真的想为家乡、为学生、为小民改善自然环境，提高生活水平，推进民主自由。
文章发布已有将近30年了，30年前的台湾与今日的大陆有许多惊人的相似。
集权政治、道德沦丧、环境污染、弄虚作假，等等。
许多非常严重的问题在现在的台湾已经有了较好的转变，而在大陆却依然严峻。
这让我感觉大陆与台湾是不是有着30年的差距，或者说30年后，我们的各方面情况可以达到今天台湾的水准。
细想起来，包含上述要素的城市在大陆恐怕真的没有几个。
真的希望祖国大陆可以有台湾那样物质和精神文明。
最后说一下，龙应台是一位女性。
经常在畅销书排行榜上看到她的畅销书《目送》，一直以为这个名字的背后会是一位像朱自清、余秋雨一样的温文尔雅的男性。
然而事实却正好相反，龙应台不但是一位女性，而且是一位关心民主建设、百姓疾苦、民族未来的有思想、有抱负的女战士。
她的言论在当时的政治高压下，是受到了许多保守人士的攻击的。
她也是顶住了政府的压力，发表了一篇又一篇的文章，进而点燃了台湾自由民主的野火。
一个弱女子，能有这样的气魄与情怀，真真让人赞叹敬佩。
同时推荐两本书：《丑陋的中国人》为认识中国人的必读书籍。
《野火集》是认识中国社会的首选科目。
读后感也叫做读书笔记，是一种常用的应用文体，也是作文的一种形式小编大家搜集了野火集读后感600字，希望提高大家的写作水平!
在交错复杂的时间与空间的变换中看完了《野火集》，想起龙应台在《倒影·星斗·沙漠玫瑰》的一句话:“文学和艺术使我们看见现实背后更贴近生活本质的一种现实，这种现实里，除了理性的深刻以外，还有知觉的对美的顿悟。
美，也是更贴近生活本质的一种现实。
”《野火集》出版于1985年的台湾，第一章《中国人，你为什么不生气?》写于1984年，文中针对的对像主要还是台湾。
可是，在2011年的中国大陆，当我们再一次拿起这本书的时候，却不自觉地一阵阵战栗，为什么?因为，今天的中国大陆，就是在重演着当年台湾的悲剧，但是我们依然不亦乐乎。
《野火集》褒贬参半，可是，不可否认的是《野火集》的确是给了我们一记响亮的巴掌。
今天的中国终于走出了腐朽的几千年君主专制社会，终于摆脱了耻辱的几百年欺压，终于可以让人民老百姓抬头挺胸当家做主人。
可在伴随着经济的崛起的同时我们毁灭了多少茂密的树林填埋了多
最悲哀的是我们在为建设社会主义社会努力奋斗的同时“培育”了多少贪
我越来越不敢看新闻，究其原因主要还是不愿每天起来就要被迫面对这社会越来越丑陋的一面。
之前闹得沸沸腾腾的“老人摔倒无人敢扶”系列事件依旧在上演，“小悦悦”的悲剧也依然在延续，一个社会居然可以冷漠到连这个群体中的最弱势部分都失去依靠。
撇开流传几千年的“老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼”不谈，就人最基础的
本性而言，任何一个有良知的人在面对一位摔倒的老人或是小孩都会走上前去扶一把，可是我们为什么就失去了这人最基本的本能呢?不是这个世界不够美好，只是我们不够勇敢。
谈到人性，始终绕不开的一个矛盾就是上层建筑所构建的思想政策与实施
到基层层面的行为执行方案之间的冲突。
比如，中央一直在强调要控制房价要让人民住得起，可是，现实却是房价上
群众全心全意为政府服务”。
尼采曾经说过:“如果人生是个梦，我们要有滋有味地做这个梦，不要失掉了梦的精致和乐趣。
就算人生是幕悲剧我们也要有声有色地演好这幕悲剧，不要失掉了悲剧的壮丽和快慰。
”既然我们来到了这个世界，我们就要勇敢地去面对这个世界。
利用寒假的时间，我读完了龙应台所写的一本颇有哲理与极为大胆的书--《野火集》。
这本书由一篇篇小文章构成，每一篇文章的背后都隐藏着一个问题。
在这本书里，我了解到了很多与我平日自然思维所不同的东西。
它写了现代的中国，现代的台湾。
把一切的污秽、不公、丑陋都通过文字暴露出来。
其中我印象颇为深刻的有以下几篇。
《中国人，你为什么不生气》与《生气，没有用吗?》。
曾经的中国，被外国称为“生命力最强的国家”。
你知道为什么吗?你又可曾知道这称号的由来?这，并不是所谓的称赞，而是赤裸裸的讽刺。
近几年，中国的'食品问题成为人们心中的恐慌。
我曾听到过这么一个故事。
一个国家因为食品问题，近百人因此中毒而被送进了医院。
有一个人就说:“看来生命力最强的还是中国。
”另一个人就问:“为什么呢?”那个人就回答:“因为中国的食品安全问题最多，却不见伤了那么多人。
”是啊，因为我们国家有一系列的食品问题，因为所谓的三聚氰胺，苏丹红都不足以使我们丧失生命，所以这个称号由此而来。
你们都应该懂得，这个称号后面的嘲讽与其深藏的问题。
面对这些问题，我们中国人不懂得生气。
为什么不生气呢，因为生气没有用。
这就是这两篇文章的中心。
在这个法治社会，不应该是法律所打造的一个和平安定的社会吗?那为什么又会有如此多的问题频频而来。
这篇文章也让我想到了“小悦悦”事件，十几个路人置一个被货车多次碾过的小孩不理，没有一个人伸出援手，没有一个人拿出手机为她拨打求救电话。
每每想起那场景，心中的愤怒油然而起。
冷漠，(这怎是一个人之所为。
再来，让我想到了因好心扶起一个婆婆而被判刑，因善良扶起一个老太婆却被逼自杀。
荒谬!愤怒!中国人，你们为什么不生气呢?
因为不敢生气，因为生气没有用。
中国人讲忍耐，中国人怕事，自私。
没有一个人想要惹祸上身，没有一个人胆敢大声叫骂那些占据了你家的摊贩，侵犯了你权利的商家，因为怕报复，因为怕惹祸上门。
一切都因为怕事啊!再者，生气为什么没有用?因为那些不守法者根本劝服不了，部门也根本办不了事，简直是形同虚构。
实在有太多因素限制我们，导致我们所能“生气”的人都失败，最终无果。
龙应台在书中阐明，最主要的原因是“生气”的人太少。
如果那些摊贩被每一个路过的人而责骂，或许他就会撤离，还回你的家。
如果那些部门天天都收到投诉电话，他或许就不能熟视无睹，就会办事。
是啊，中国人不敢生气，很少人懂得生气。
微薄的力量不能打破这蛮横的结界，只有我们都献出自己的那一份力，集结起那份强壮的力量，才能真正地打垮这个问题，她们都不敢呐喊，不敢叫骂，只能忍。
可是，这个“忍”，是我们应该倡导的美德吗?相信答案都在你们的心里。
我曾在《天天向上》看到过一个关于周鸿祎的采访。
看完这个节目，我不得不承认周鸿祎确实是一个敢说敢言的成功的商人。
他不怕四海树敌，勇于去颠倒企业巨头。
敢于去打击那些不法网站，保障我们的电脑、手机安全。
不畏惧如雨降临般的唾骂与非议，坚守自己的信念，为我们打造了一个便利的网页。
他说，如果有人能像我一样去颠倒那些企业巨头，甚至来挑战我，那么中国就会多几个成功人士，打造出更好的网页贡献给大家。
那么同样的，如果我们国家能多几个像周鸿祎这种敢说敢言的人，或许问题就不再那么多了。
《幼稚园大学》。
大学，我所向往的阶段。
相信很多人都和我一样，心里向往大学。
因为大学代表这自由，轻松。
不再有繁多的作业，不再有石头般的压力，也不再有父母整日的啰嗦。
因为我们都长大了。
但文中所描述的大学，是我从未看见过和了解过的--幼稚园大学。
起初我极为迷惑，幼稚园和大学怎能相提并论呢?可是当我细读后，才懂得了着所谓的幼稚园大学。
文中举了一个事例:一天，一个泪眼汪汪的女学生半路拦截了作者的车子，让作者送她和她一个扭伤脚裸的朋友回台北。
作者答应了。
一路上，这两个女生哭着抱成一团。
其实，这类情况只需一个电话解决。
但她们却只懂得哭泣。
她们二十岁，正在接受高等的大学教育。
而她们独立处事的能力，却还不到五岁。
看到这里，我倍感诧异。
认为这太不可能，太难以接受了。
可是事实却又如此。
在她们的身上，我们都看不到一丝的独立。
一滴滴的眼泪已为她们说明了一切。
作者在文中称大学教育为“喂哺式”教育。
给予学生“过度保护”，将她们婴儿化。
没有了她们本应具有的独立处事能力，自我思考能力。
这样的大学生，还是我们社会所需要的吗?这样下去，我们的大学生还能真正的成人吗?我想，这个问题真的值得我们深思。
《野火集》给了我很多从所未有的感受与见识。
认识了中国人，认识了现在的大学教育。
我想这更多的不是批判，而是一种反思与鼓励。
目的是让我们去修正与改进，摒弃这种教育，敢于去指责与指正。
这，才是我们所要的国家和社会!
当我读到《幼稚园大学》的一段时，觉得很有必要立马跟我的同伴分享，于是我大
伴们令人不可理喻的麻木。
这两篇都是有关大学教育存在的问题和学生自身的缺点。
文章的每句话都像是在抽我们的耳光，想抽得我们心疼，想抽得我们清醒，可是大家连挠痒痒的感觉都没有。
究竟是这耳光的力度不够，还是我们脸皮太厚?
面对权威的畏缩，缺失独立处事能力，被迫塑成的价值观等等，这些明明都是
我们所面对，所忍受，所苦恼的事情呀，可是读到这些赤裸裸的
说到教育，那就再多说点废话，前段时间大家都在忙着考教师资格证，和很多人一样，我并不清楚以后是不是要当老师，只是觉得这个证该考，大家都在考，所以我也得考!
可是现在突然感觉压力山大。
当我们看到从“颜色小学”(红绿领巾)到“机器人中学”再到“幼稚园大学”。
教育是如何“千方百计”将我们的创造性扼杀，如何粗暴的向我们灌输意识形态，
如何残忍的讽刺我们的梦想时，我们非但没有觉得自己是受害者并为此感到悲伤，没有想要怎样弥补和拯救自己，现在竟准备亲自将毒手伸向下一代。
教育，教师这个责任我是否真的承担的起，难道我真的会为了几口饭去做“杀人犯”。
不用怕，小编早早的就为你们整理好了野火集读后感600字，快来参考借鉴吧!
利用寒假的时间，我读完了龙应台所写的一本颇有哲理与极为大胆的书--《野火集》。
这本书由一篇篇小文章构成，每一篇文章的背后都隐藏着一个问题。
在这本书里，我了解到了很多与我平日自然思维所不同的东西。
它写了现代的中国，现代的台湾。
把一切的污秽、不公、丑陋都通过文字暴露出来。
其中我印象颇为深刻的有以下几篇。
《中国人，你为什么不生气》与《生气，没有用吗?》。
曾经的中国，被外国称为“生命力最强的国家”。
你知道为什么吗?你又可曾知道这称号的由来?这，并不是所谓的称赞，而是赤裸裸的讽刺。
近几年，中国的食品问题成为人们心中的恐慌。
我曾听到过这么一个故事。
一个国家因为食品问题，近百人因此中毒而被送进了医院。
有一个人就说：“看来生命力最强的还是中国。
另一个人就问：“为什么呢?”那个人就回答：“因为中国的食品安全问题最多，却不见伤了那么多人。
是啊，因为我们国家有一系列的食品问题，因为所谓的三聚氰胺，苏丹红都不足以使我们丧失生命，所以这个称号由此而来。
你们都应该懂得，这个称号后面的嘲讽与其深藏的问题。
面对这些问题，我们中国人不懂得生气。
为什么不生气呢，因为生气没有用。
这就是这两篇文章的中心。
在这个法治社会，不应该是法律所打造的一个和平安定的社会吗?那为什么又会有如此多的问题频频而来。
这篇文章也让我想到了“小悦悦”事件，十几个路人置一个被货车多次碾过的小孩不理，没有一个人伸出援手，没有一个人拿出手机为她拨打求救电话。
每每想起那场景，心中的愤怒油然而起。
冷漠，这怎是一个人之所为。
再来，让我想到了因好心扶起一个婆婆而被判刑，因善良扶起一个老太婆却被逼自杀。
荒谬!愤怒!中国人，你们为什么不生气呢?
因为不敢生气，因为生气没有用。
中国人讲忍耐，中国人怕事，自私。
没有一个人想要惹祸上身，没有一个人胆敢大声叫骂那些占据了你家的摊贩，侵犯了你权利的商家，因为怕报复，因为怕惹祸上门。
一切都因为怕事啊!再者，生气为什么没有用?因为那些不守法者根本劝服不了，部门也根本办不了事，简直是形同虚构。
实在有太多因素限制我们，导致我们所能“生气”的人都失败，最终无果。
龙应台在书中阐明，最主要的原因是“生气”的人太少。
如果那些摊贩被每一个路过的人而责骂，或许他就会撤离，还回你的家。
如果那些部门天天都收到投诉电话，他或许就不能熟视无睹，就会办事。
是啊，中国人不敢生气，很少人懂得生气。
微薄的力量不能打破这蛮横的结界，只有我们都献出自己的那一份力，集结起那份强壮的力量，才能真正地打垮这个问题，她们都不敢呐喊，不敢叫骂，只能忍。
可是，这个“忍”，是我们应该倡导的美德吗?相信答案都在你们的心里。
我曾在《天天向上》看到过一个关于周鸿祎的采访。
看完这个节目，我不得不承认周鸿祎确实是一个敢说敢言的成功的商人。
他不怕四海树敌，勇于去颠倒企业巨头。
敢于去打击那些不法网站，保障我们的电脑、手机安全。
不畏惧如雨降临般的唾骂与非议，坚守自己的信念，为我们打造了一个便利的网页。
他说，如果有人能像我一样去颠倒那些企业巨头，甚至来挑战我，那么中国就会多几个成功人士，打造出更好的网页贡献给大家。
那么同样的，如果我们国家能多几个像周鸿祎这种敢说敢言的人，或许问题就不再那么多了。
《幼稚园大学》。
大学，我所向往的`阶段。
相信很多人都和我一样，心里向往大学。
因为大学代表这自由，轻松。
不再有繁多的作业，不再有石头般的压力，也不再有父母整日的啰嗦。
因为我们都长大了。
但文中所描述的大学，是我从未看见过和了解过的--幼稚园大学。
起初我极为迷惑，幼稚园和大学怎能相提并论呢?可是当我细读后，才懂得了着所谓的幼稚园大学。
文中举了一个事例：一天，一个泪眼汪汪的女学生半路拦截了作者的车子，让作者送她和她一个扭伤脚裸的朋友回台北。
作者答应了。
一路上，这两个女生哭着抱成一团。
其实，这类情况只需一个电话解决。
但她们却只懂得哭泣。
她们二十岁，正在接受高等的大学教育。
而她们独立处事的能力，却还不到五岁。
看到这里，我倍感诧异。
认为这太不可能，太难以接受了。
可是事实却又如此。
在她们的身上，我们都看不到一丝的独立。
一滴滴的眼泪已为她们说明了一切。
作者在文中称大学教育为“喂哺式”教育。
给予学生“过度保护”，将她们婴儿化。
没有了她们本应具有的独立处事能力，自我思考能力。
这样的大学生，还是我们社会所需要的吗?这样下去，我们的大学生还能真正的成人吗?我想，这个问题真的值得我们深思。
《野火集》给了我很多从所未有的感受与见识。
认识了中国人，认识了现在的大学教育。
我想这更多的不是批判，而是一种反思与鼓励。
目的是让我们去修正与改进，摒弃这种教育，敢于去指责与指正。
这，才是我们所要的国家和社会!
在交错复杂的时间与空间的变换中看完了《野火集》，想起龙应台在《倒影·星斗·沙漠玫瑰》的一句话：“文学和艺术使我们看见现实背後更贴近生活本质的一种现实，这种现实里，除了理性的深刻以外，还有知觉的对美的顿悟。
美，也是更贴近生活本质的一种现实。
”《野火集》出版於1985年的台湾，第一章《中国人，你为什麽不生气?》写于1984年，文中针对的对像主要还是台湾。
可是，在2011年的中国大陆，当我们再一次拿起这本书的时候，却不自觉地一阵阵战栗，为什麽?因为，今天的中国大陆，就是在重演着当年台湾的悲剧，但是我们依然不亦乐乎。
《野火集》褒贬参半，可是，不可否认的是《野火集》的确是给了我们一记响亮的巴掌。
今天的中国终於走出了腐朽的几千年君主专制社会，终於摆脱了耻辱的几百年欺压，终於可以让人民老百姓抬头挺胸当家做主人。
我越来越不敢看新闻，究其原因主要还是不愿每天起来就要被迫面对这社会越来越丑陋的一面。
之前闹得沸沸腾腾的“老人摔倒无人敢扶”系列事件依旧在上演，“小悦悦”的悲剧也依然在延续，一个社会居然可以冷漠到连这个群体中的最弱势部分都失去依靠。
撇开流传几千年的“老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼”不谈，就人最基础的本性而言，任何一个有良知的人在面对一位摔倒的老人或是小孩都会走上前去扶一把，可是我们为什麽就失去了这人最基本的本能呢?不是这个世界不够美好，只是我们不够勇敢。
谈到人性，始终绕不开的一个矛盾就是上层建筑所构建的思想政策与实施到基层层面的行为执行方案之间的冲突。
可是现实却是贪官越来越多，甚至演变成小学生的愿望是“长大後要当贪官”;政府的宗旨是“全心全意为人民服务”，可是我们看到的却是“群众全心全意为政府服务”。
尼采曾经说过：“如果人生是个梦，我们要有滋有味地做这个梦，不要失掉了梦的精致和乐趣。
就算人生是幕悲剧我们也要有声有色地演好这幕悲剧，不要失掉了悲剧的壮丽和快慰。
”既然我们来到了这个世界，我们就要勇敢地去面对这个世界。
于是我又挑了《不会闹事的一代》，在我读的过程中，有人哼起了歌，有人点开了娱乐新闻……朗读完后，我有好深好深的失落感，不是因为没人夸奖我的朗读水平，而是伙伴们令人不可理喻的麻木。
这两篇都是有关大学教育存在的问题和学生自身的缺点。
文章的每句话都像是在抽我们的耳光，想抽得我们心疼，想抽得我们清醒，可是大家连挠痒痒的感觉都没有。
究竟是这耳光的力度不够，还是我们脸皮太厚?
可是其实际操作不过为了培养“平庸，怯弱，顺从”的学生，面对我和我的伙伴，现在只能说，他们成功了!
说到教育，那就再多说点废话，前段时间大家都在忙着考教师资格证，和很多人一样，我并不清楚以后是不是要当老师，只是觉得这个证该考，大家都在考，所以我也得考!
可是现在突然感觉压力山大。
当我们看到从“颜色小学”(红绿领巾)到“机器人中学”再到“幼稚园大学”。
教育是如何“千方百计”将我们的创造性扼杀，如何粗暴的向我们灌输意识形态，如何残忍的讽刺我们的梦想时，我们非但没有觉得自己是受害者并为此感到悲伤，没有想要怎样弥补和拯救自己，现在竟准备亲自将毒手伸向下一代。
教育，教师这个责任我是否真的承担的起，难道我真的会为了几口饭去做“杀人犯”。
这本《野火集》，是我看过的书中最令人震撼、反思的。我在看这本书的时候，不敢相信以前的台湾最可怕，心情也随着作者的描绘场景变化。
这叫我怎么不生气！
看到钓鱼的人从来不会责骂乱扔垃圾的人们，我的心不禁激动起来。他们钓什么鱼，河水那么脏，鱼都是脏的！爱河的人，请你们昧着良心问问自己。为什么一声不吭？你们难道要在旁边无声无息地观看？你们为什么不训斥扔垃圾的人，叫他们不准再将垃圾扔进河中！想想，那清澈的河水渐渐被污染，根本不能相信它以前是那么纯洁。爱河的人，你们的心难道不疼，为什么无动于衷！
这叫我怎么平静下来！
看到这些，我不敢相信台湾发生了那么多的恶劣事件。这些虽是从前，却给我们深深的警告。
我根本镇定不下来！
不要以为你只是社会中的一人，只有团结起来，社会的恶劣情况才会改变！
读后感是由读产生感，就是把所读文章的感悟、感想记录下来。
小编为大家提供了野火集读后感1000字，希望能够帮助大家记录对名著阅读后的感悟
篇一：中学生《野火集》读书笔记
篇一
也许跟大多数人不太一样的，第一本读到的龙应台的反而是《目送》，柔软细腻的笔触。
《野火集》这样刚性的文字，充满爱国主义情怀的主旋律..反道行之，于是感受到的并不是龙应台的尖锐，反倒是一颗焦急的心。
像是当代鲁迅，救国从救愚民开始。
《中国人，你为什么不生气》
我很开心的是，台湾的知识分子始终不会否认自己是中国人的事实。
时代变迁，我以为就像那些abc一样，他们对于母国和母语已经有了不同的认知，其实不然。
我们的生活，充斥着肮脏和耻辱，可是人民的忍耐力确是愈发地坚韧，忍受不良商家的劣质产品，忍受xx的勾结，忍受带着癌变细胞的鱼群在污浊的河水里继续繁殖...我们还可以忍受，我们还不会生气。
《生气，没有用吗?》
作为一介凡夫俗子，你可能不会想着去改变这个社会约定俗成的条例，例如：国家公仆只是个称谓，纳税人都得谨小慎微地跟政府办事;又比如你不曾想过要去为了下一代的文明而开始文明。
用龙应台的话说是生了梅毒的母亲，不免悲凉，又感觉到她的无奈。
野火，指控现代的中国人丧失道德勇气，要求学生争取独立思考的空间，它要求政治的开放和容忍。
这是一颗赤子之心，用忠言希望唤醒官员的耳朵，用良药治愈病态的社会。
《不会闹事的一代》让龙先生直接被请去喝茶了，大抵是因为闹事二字。
中国人讲究词韵，每一次遣词造句都是文字的升华。
我想着龙先生定是斟酌了很久，最后认定了闹事才是最能返璞归真的。
教条主义，继承中华文明几千年儒家思想的熏陶，尊师重友，勤勉上进，这都是精华。
糟粕固然在沿袭的历程里被逐步放大。
文中龙先生讲到的，我们被模式地灌入知识，规则，法令，却要求我们在思想上能解放天性，找到自我。
这种要放又不要放之间所造成的一些扭曲或许我们我们这一代缺少点闯劲，又多了点无端端的叛逆，享乐又有点拜金的诱因吧。
我不觉得龙先生的文字是犀利的，反倒是最寻常人家的亲切关怀。
声声道出的都是她对于国家的爱。
颇有点处江湖之远则忧其君的意味。
1、人生匆促得可怕 ，忙着去改个社会，我就失去了享受生活的时间。
大部分的时候，我宁可和孤独的梭罗一样，去看云、看山、看田里的水牛与鹭鸶。
不过，我们不做大人物，总可以做个有一点用的小人物吧?一个渺小的个人，如你，如我，还是可以发光发热。
过程会很困难，没错;有些人会被牺牲，没错。
可是，在你没有亲身试过之前，你不能说不可能!在你没有努力奋斗过以前，你也不能谈无力感。
2、爱国要以爱人民——也就是你和我和街头卖蚵仔煎的老头——为出发点，政府为人民所雇用，做得好则留，做不好则解聘换人，根本无所谓爱不爱。
3、所谓'慎思明辨'、'格物致知'、'打破砂锅'指的都是同一原则：对真相、真理的全心全意地追求;学问由此而来。
4、真正有信心的人不怕暴露自己的缺点，更不忌讳承认启己的丑陋。
试图遮掩粉饰才真是没有信心的表现。
5、在这个时代，我慢慢的发现，静下来认真的读一本书是有多么的困难。
电子产品似乎已经取代了一切，成为了我们唯一的消遣。
它们可以轻松的的让我们得到我们想要的一切资料，可是我慢慢的发现，找到的太多，感兴趣的太多，顿时我慌了手脚，之后便只剩下发呆。
也许，不要求得到的太多才会得到自己想要的。
6、这一代应该对上一代充满感恩之情。
馒头，让孩子缴学费，后来又曾经把薄薄一叠退休金换取儿女留学的机票。
这个上一代，把自己躺下来铺成砖块让我们这一代昂首阔步地踩过去，衣食温暖的安定是上一代咬紧牙根拼了命才达到的终点，对这一代，那却实个稀松平常的起点，感恩，当然应该。
可是，这一代的大声嚷嚷并不是身在福中不知福。
他已经有了衣食温暖的福，现在大声嚷嚷，追求的是另一种福，更高层次的福：民主、自由、人权......。
衣食温暖的安定只是基本的`出发点，这一代当然不能以此满足;上一代如果认为这一代吃饱了、打个嗝，就该在安定中睡个午觉，那就太天真了。
食物够吃了，开始追求烹饪的精致;衣服够穿了，开始求设计的美好;社会安定了，开始要求有所作为。
物质丰富与环境的安定都只是社会要进步的基础条件而已。
7、《精神崩溃的老鼠》：一个人，也只不过是只有可能精神崩溃的老鼠。
人生的每个阶段里都有看似不可解的难题时时强迫他作抉择：考试失败了，爱人变心了，婚姻破裂了，工作失去了。
每一个难题都需要一个解决的办法。
究竟乳酪在左边还是右边?不管在左在右，当一个人不再能以新的方式来应付新的情况，当他不计后果的，根本拒绝改变自己的时候，他就是一只弄拧了的老鼠;精神的阶梯只是自然的结局。
8、心里知道在我跟某cu说，我相信我们社会民主化不断扩大，法制在不断向好的方向发展的时候，底气是多么的不足。
一来，沉迷于小清新情怀疏于关注时事发展。
二来，腹内墨水稀缺更无什么独特的见解，从众地喊句口号感觉好像没那么突兀。
人总是不喜欢承认自己的浅薄，不懂却想装懂。
明知没理，却还要像白话说的死鸡撑撑饭盖。
反驳中国人，你为什么不生气?，大可搬出庄子逍遥无为那套来忽悠。
被冠名不会闹事的一代也可甩出经济人那套值得不值得去辨证。
这样说来，又未免太断章取义了。
避讳或遮盖都是自欺，自欺意味信心不够可这似乎不是我一个人的信心不足。
当问及辛亥革命是哪一年或许还需要查百度，而大s和汪小菲哪一年结婚却可以脱口而出已成为不争的事实。
快餐文化娱乐不断充斥每天的生活，易得的却广泛传播。
点开网页，最抓眼球的往往是那些带图的八卦小道消息。
对大学生们的沉默没独立思考，可以冠冕堂皇地抱怨这是大环境的影响、这是媒体的导向、这是应试教育的结果。
is it none of my business? it is none of my business. 对于事情的表态，就英文来看，外国人个性会更鲜明。
不像我们，态度要暧昧到最后一个标点符号。
不关我的事?不关我的事!在这样一个奉行中庸之道的群体里，不置可否地辩证有时候是王道，有时候看来却是多么的无奈和懦弱。
对于一部禁片，很多人会翻箱倒柜地找到种子资源去下载观看。
对于一本x书，也有许多人会私底传阅交流。
对于一项禁令，还是会有人提出异议争取更广的自由。
这一撮人有着特立独行的想法和处事方式，但如果他们的这些言论思想只是对某些名家的总结和提取概要，那么也将难以成为中流砥柱。
更何况还有沉默的大多数。
定论都不是永恒的，在某些特定的时段里，总在变化。
心中还是愿意相信青年一代在沉淀正在等待。
作为第一个捅破窗纱的人毕竟要有勇气，而选择敲碎玻璃的人带来的也不仅只是一声巨响后的震动。
9、我是个浪迹天涯的人，但是深切地知道，即使穿着凉鞋的脚踏在土耳其的石板路上，别人问客从哪里来时，我只有一个答案：不是湖南，不是纽约，不是慕尼黑。
家，可以暂时挥别，可以离弃，可以忘怀，但家，永远还是那么一个。
四十年后的台湾，有想走而走不掉的人，有可以走而不走的人，也有一心一意在这今生今世的人。
不管哪一种，只要他把这里当家，——心甘情愿的也罢，迫不得已也罢——只要他把这里当家，这个地方就会受到关爱、耕耘、培养。
10、有一天搭计程车，跳过马路上一个大坑，受惊之余，这个嚼槟榔的司机往窗外狠狠
吐了一口痰，骂了一句：操国民政府!
这个司机完全错了!他可以操养工出，可以操市政府，但路上一个坑，与国民政府这个政党何干?他的咒骂完全不公平。
可是，或许有一个可能的解释：他骂党，因为他不知道政府哪一个部门负责哪一桩事，路上有坑的时候，他不知道该找谁负责;换句话说，当他要争权利的时候(譬如行路无坑的权利)，他并不知道有什么管道可循。
我们要的是敢于面对现实、接受挑战，勇于负责的政府，但是要促成这样的政府，我们更需要有批判能力、有主动精神、有理性的人民。
归根究底，实在是一句老生常谈：几流的人民就配几流的政府。
读《野火集》 部分杂感
虽然龙老师写的是20多年台湾的情况，但我看了却觉得，今日之中国，颇为相似。
第一次看完《中国人，你为什么不生气》和《生气，没有用吗?》，我有种被人打了一巴掌的感觉，我一直觉得自己是个还不错的还挺正直的还挺善良的青年，但这两篇文章让我看到了自己胆小怕事，自私自利的阴暗面。
文章列举的那么多应该表达出自己的气愤的例子中，我唯一做过也唯一敢做的，也只是小小声地说了一句：“插队恐怕不好吧?”而且当时也犹豫了很久，怕遭人白眼，甚至觉得说出来挺没面子的。
虽然我庆幸当时我做了，但事后我更加愧疚了，为什么这么一件小事我都要犹豫这么久而且还不敢大大方方地说出来?还表现得仿佛是我做错了事?中华民族不是推崇谦让礼貌吗?可是在今天社会上，大摇大摆不知廉耻地插队抢位的人大有人在，若有人指责，还会被骂上一句“关你屁事!”甚至会动手打人。
文章中还有一个事例，“小悦悦事件”简直是这个实例的翻版，“道德沦丧”是最近讨论得最激烈的话题。
但我认为，一味指责18个路人是很片面的。
有太多事例说明，你救了人，但搞不好你莫名其妙就成了肇事者，你莫名其妙就要赔上不大部分身家产，甚至面临牢狱之灾。
那还有谁愿意去救人呢?佛语说，救人一命胜造七级浮屠。
是的，救人本是一件非常高尚的事，但就一个不分黑白冤枉好人的生命，不高尚也罢。
在《看天下》上看到一句话：“不需要说那么多，要抚慰小悦悦的亡灵，要拯救我们的良心，只需要对自己说一句话：‘有人摔倒我一定去扶，有人被撞我一定去救’。
(《看天下》2011.10.28第29期社评《关于小悦悦，我们只需要对自己说一句话》)但我认为，救人应该建立在保护好自己的基础上。
打个比方，如果你不会游泳，你就不应该下水企图去救溺水者。
龙应台，听她的名字你会觉得她是个在书房里啃古语和文化史的秃顶男人，看到野火集的人也会很自然地以为她是个男人，只不过事实和想象的有些出入，她是个秀气的男人，有着浓厚的书生气，杨泽她她是“天真女侠”，这样你就惊讶的发现，原来这是个女人。龙应台应该是个让人惊讶的女人，她的笔触平和却写出台湾天空下的丑陋，那些藏在最隐晦角落里的黑色都会被这个女人有意无意的扯出来，所以那把野火才会把台湾的天空烧的透亮。
龙应台曾长期旅居海外，对于她这种喝过洋墨水的人，回国之后对于社会上见到的种种都会有种超脱的感觉，她是那种脱离了棋盘的旁观者，而不是对弈的任何一方，所以她的野火是明亮的，而不会有对于任何一方的偏颇。《野火集》是龙应台在报纸上评论文章的集合，对于这种收集型的书刊，龙应台让它做到在20天内再版24次的奇迹。《野火集》就着台湾的春风，一下就染红了那个小岛上的善良民众，几乎成了人手一本的必读期刊。
龙应台的评论不会用堆垒的典故和文化专业术语做评述，她以身边的例子为出发点，在平常中道出那部分不平常，她是站在人民里的，她说的现实是真实的，人们可以触碰到那些事实的质感，钝的让人心痛。她问“中国为什么不生气？”她评“幼稚园大学”，她说“机器人中学”，她还说台湾是“生了梅毒的母亲”，可是她还是那个生她养她给她生命和家的人。
龙应台是盗火的米罗普休斯，那个被众神放逐的人，可是她却把火种带给人间，那些借着春风的野火被龙应台盗出来之后就有无限的热量，炙热的火苗舔舐着台湾政治每根被隐藏的脆弱神经。龙应台的火烧的那些脆弱的制度岌岌可危，多亏了龙应台。
从某种意义上来说龙应台应该是个启蒙者，相较于上一代启蒙者，从鲁迅到赖合，从柏杨到李敖，龙应台是温和的，却不是怯弱的，她是多吃无害的正气散，鲁迅刺客型的笔锋是冰冷的，是让人心寒的冰冷，他是那种剜肉去疮的猛药。年青的龙应台和年青的鲁迅一样，天真的抱着火热的救国心去国外求学，回国后她才发现，制度坏了，可以修补；思想坏了，却是外力无法挽救的，所以她选了和鲁迅一样的路，或者说冥冥中有着某种必然。
龙应台的野火烧了二十年，龙应台在自己固守的部落格里都快要忘记了，《野火集》都二十年了，她和堂吉诃德一样，守护着那个没落的时代，和守旧的存在价值观作斗争。夕阳里，堂吉诃德，瘦马，破枪，锈了的甲胄，影子被拖得很长。龙应台在早上升旗的阳光里被裹着，影子被踩在脚下。
但是，我想说，我们可以不在乎龙应台，但是我们不得不在乎自己。
当年的龙应台，面对占据骑楼的摊贩、被污染的河道、乱丢汽水瓶的少年郎、排放入海的工厂废料等，她敢于责问"中国人，你为什么不生气"。这个弱小女子，对教育问题、环保问题、民主问题、交通问题，对口号、题字、铜像、、形式主义这些官场陋习，大声批评，毫无惧意。当年的龙应台四处点火，她的《野火集》犹如一把野火烧尽社会上的陋习顽疾。
然而，今天，龙应台所鞭挞的一切在我们身边却依然存在。
也许，我们以为龙应台很遥远，其实龙应台就在我们身边。
我原来生活的`县城，有一个叫阿贵的学校职员，常常为学校班额过大、学生课业过重、学生家庭贫困而奔走呼吁。听说，他曾变卖家产为村居小镇上他人之事去上访，自己则常年一身朴素。也听说，他常去政府部门察看，反映白天开灯、夏天空调低于26度等浪费行为。曾亲身经历一件事，有一年我随队去这所学校检查，时近傍晚，起身离开的时候，他在校长室门口拦住我们问："你们晚上到哪里吃喝？"我们跟他解释，家都住得近，不留下来吃饭。他后来还到校门口目送我们各自离去。
提起这个阿贵，很多人都说他有精神病。他究竟精神有没有问题，其实并不重要，重要的是，他的言行究竟有没有道理，他究竟有没有权力知道学校用公款吃喝了多少钱，他究竟有没有权力监督政府部门的日常行为。如果是在一个民主成熟的社会，阿贵当然是有权力知道而且能知道的。但现实生活中，阿贵总是被取笑，即使他的道理正确——有时候连同正确的道理也被一同取笑，成了他是一个精神病人的证据。
尽管时代存在着巨大的差别，尽管存在日月与萤火之别，但是龙应台与阿贵的精神之光，本质上是同源的。然而，一个成了享誉海内外的名作家，一个却成了落人笑柄的精神病人。其实，真正的差别不在于他们，而在于我们——自以为精神正常的围观者。
毫无疑问，今天我们仍需在乎龙应台，我们需要更多在乎龙应台的人。只有这样，一个不需要在乎龙应台的时代才能到来。
20世纪80年代的台湾，正处于热切希望突破现状，冲撞权威的年代，1985年以来，龙应台在台湾《中国x报》等报刊发表大量杂文，为这般思潮掀起轩然大波，成为知名度极高的报纸专栏作家。以专栏文章结集的《野火集》，印行100版，并创下一月之内再版二十四次的记录，风靡台湾，是80年代对台湾社会发生巨大影响的一本书。
龙应台常常针对一种社会现象，一类具体事物，甚至于一个人、一句话、一件事，给予无情的透视和直接的批评，马上让人心有戚戚焉，激起大家的同感。这些事，就发生在周围，看得见，摸得着，那么具体、实在、确切；而内中的缘由、涵义、影响、作用，常人似乎无所感，一经点破；立时豁然开朗。
此次重新编整后推出的《野火集》，除了保留作者当年的“野火”文字，附加了作者对此文的感言，或对当时时代背景的补充说明，或观照了对文章产生的现实意义，让人读后感慨万分。并邀请二十位华语文学名人如柏杨、余秋雨等，为文或追忆或评析走过“野火时代”的台湾。
2011年02月21日星期一19：32翻看龙应台的《野火集》，有这样一篇文章吸引了我，题目是《不会"闹事"的一代——给大学生》。第一次阅读龙应台的文章，与女性的形象不同的是，文字有力地抨击着一个又一个社会问题。
文章开篇引用了一个犹太人母亲的故事，龙应台向我们展示了故事的另一面——想要"闹事"，就先得关心这个世界。然而令人失望的是，当代的大学生中有很多人只埋头于功课，活在校园的围墙里，不着眼于广大的世界。作者还提到了一个女大学生被人问到社会问题时娇滴滴地说"好可怕哟！"吐吐舌头。我对于这个细节印象十分深刻，这样的无知也能视为可爱？先不说这样的大学生是否合格，倘若这种肤浅的审美在大学生中流行，就能使一大批人向所谓"可爱"的方向发展。这样不会关心世界的一代绝不会"闹事"。
现象的背后总有其本质，龙应台对于这样的现象也做出阐述。大学生们所处的环境不鼓励甚至于试图阻碍他们对书本以外的兴趣，来自于父母的教导、书本的知识、社会的压制，当代的大学生并不是从一开始就不关心世界，而是像作者说的"他发觉这个社会根本不希望他有道德勇气或义感"。生活在这样环境中的一代更不会"闹事"。
读完这篇文章，我也深有同感。作为一名高中生，我经常关注一些国际新闻和重大事件。但我身边的人有很多对于世界极不关心的。一味炫富和追求所谓时尚的现象比比皆是，也许衣着时尚的人不会落伍，但是真正做到内涵丰富，关心世界，有道德有勇气的人永远都走在时尚的前沿，这样的人才是最可爱的。我们现在的身份虽然是学生，完成学业是我们的头等大事，但这并不妨碍我们着眼世界并呐喊出自己的声音；书本上给出的答案也并不妨碍我们追寻证明答案的过程。
文中还列举了大量的大事小事，可见作者本身对于世界的关注。龙应台用犀利的文字讲述了一个个亟待解决的社会问题，用属于自己的文风谈论着自己的主张，以一个公民的角度审视着社会的方方面面。这样的作家是可敬的，因为她的作品是社会的，是实际的，是真正贴近我们生活的，同时又让我们有所反思。她以笔为剑，道出生活百态，扬起正义与道德。
龙应台成名时，我还是个小孩子；我是读了龙应台的近作《亲爱的安德烈》，才想到查一下她的其他作品，就这样，找到了《野火集》。
这本书的年龄不小了，是1988年出版的，定价是20元。书的内封页上，贴着图书馆的还书期限表，大红的印盖上读者的还书日期；密密麻麻的日期彰显着它曾经的炙手可热。
《生了梅毒的母亲》，篇名很刺目，梅毒就是污染殆尽的环境。现如今又如何呢？我的家乡，土壤都被铅污染了，整个村庄的小孩子，血铅全部超标。在北京，何处能闻到一口清新的空气？我的住房已经到五环以外，夜夜空气中都弥漫着奇怪的味道，不知道哪家工厂在悄悄地非法排放，也许不止一家。
《自白》，这篇文章的第一句话是：“我很遗憾我是个女的。我很遗憾别人发觉了龙应台是个女性。”读到这句话时，我忍不住笑了。原来，豪迈如龙应台者，也有这样的感叹。女性的社会角色，现如今已经发生了翻天覆地的变化，但是，不可否认，关注公众事务、抨击社会弊端、长于理性思辩的女性仍不多见。我的朋友，以硕士博士居多，我不止一次听她们讲：“除了孩子，别的我无暇关心。”也难怪，偶尔跳出个龙应台，头脑固化者会不知所措了。
除了龙应台的文字，《野火集》还收录了各色人等的，林林种种，观点五花八门，赞同的，反对的。允许不同观点同处一书，恰可体现龙应台的包容和大气。从此处也可看出《亲爱的安德烈》的编排来源了。
这本《野火集》，是我看过的书中比较令人震撼、反思的。我在看这本书的时候，不敢相信以前的台湾比较可怕，心情也随着作者的描绘场景变化。
这叫我怎么不生气！
看到钓鱼的人从来不会责骂乱扔垃圾的人们，我的心不禁激动起来。他们钓什么鱼，河水那么脏，鱼都是脏的！爱河的人，请你们昧着良心问问自己。为什么一声不吭？你们难道要在旁边无声无息地观看？你们为什么不训斥扔垃圾的人，叫他们不准再将垃圾扔进河中！想想，那清澈的河水渐渐被污染，根本不能相信它以前是那么纯洁。爱河的人，你们的心难道不疼，为什么无动于衷！
这叫我怎么平静下来！
看到这些，我不敢相信台湾发生了那么多的恶劣事件。这些虽是从前，却给我们深深的警告。
我根本镇定不下来！
不要以为你只是社会中的一人，只有团结起来，社会的恶劣情况才会改变！
《中国人，你为什么不生气》，这篇在当时的台湾引起轩然大波的文章现在看来平平无奇，可能是当时的环境对言论压制特别大，以及她留学归国博士的身份，使得这篇文章那么为人们所关注。
对于威权，对于不公，作者给出的药方是”生气”，这生气不是做烈士，是有度的生气，是不要那么坦然的逆来顺受，这个是比较实在的建议了。
我认为《野火集》之所以能烧出一方天地，与其说是龙应台犀利的语言与强硬的态度，不如说是因为她本质中的勇气与客观。
她的勇气与客观体现在，那个年代的台湾言论、出版还很严格，社会问题频发，她竟然能站出来发声，并用简而有力的文字将问题讲清，没有一点保留，将毒瘤展现在公众面前。她不添油加醋更不会可以保留，就这样以一种残酷的方式让人们从早已习惯的“安逸”中醒来。
她的勇气与客观还体现在，她虽然揭露了社会的问题却也没有忘记世界的美好。她敢于将台湾的优点与美好都展现出来，不做一个片面的批评家更不会害怕被反对者找出反驳的观点。
龙应台的“野火”烧明了台湾的一片天，那中国大陆是否也会出现这样一把“野火”呢?有时我会想，也许不是我们的生活很美好，只是因为我们早已适应了现状，或许你与我皆是井底之蛙，或许这个社会还需要一把火来照亮前进的路。
这次海淀一模作文的其中一题上书：“轻中有重，朴中见华，又何止宣纸呢？”看到这句话的瞬间我想到了龙应台的《野火集》，本想把它写进一模作文，但想想还是算了。原因无他，只是我太想就这些文章，说说他们本身带给我的感受和思考。
“不敢啊！”“反正中国人讲忍耐！”龙应台这么写道。
看到这里的人们估计大多都心里一震，不为别的，只是这句话说的太真实了。“忍”之一字，着实是中华民族老祖宗留下来的，植根于我们血液深处的可爱又可恨的传统。因为“忍”，中国人和和气气；因为“忍”，中国人视而不见，装作看不见应当为之怒吼的东西，浑浑噩噩地活着。
忍得太久，我们对许多许多事情都已熟视无睹。没错，正是“熟”视无睹。看完这篇文章，最让我惊惧的是我对可以激起人类共怒之事竟早已渐渐麻木。
太湖的污染是出了名的。湖面平坦开阔，一望无际。是油绿油绿，滑腻粘稠的“一汪碧水”，游轮划过时漾开迟缓厚重的油波。人在船上，一抬头，就能看到不远处工厂高大的烟囱往外冒着浓浓的黑烟。这场景我看过，“真是可惜”，我这么淡淡地想着转过了头。
最近的一个新闻也备受关注。一名中国老人爬长城时被飞奔而下的外国游客zhuang死，过了几天，这名游客就施施然地回了国，家属再也找不到人为家人的死亡负责。当时我小小地感叹了一下，继续往下翻阅，心想中国人就是怕洋人！
不该生气吗？君不见太湖曾是浮着碎钻的明镜，是水天一色的桃花之源；君不见横遭灾祸之家痛哭流涕，四处申诉却无一人作主！
为什么不生气，这是我们自己的家园！为什不生气，那是我们自己的同胞！中国不是垃圾场！中国人不是外国人的奴隶！！
这都能忍，那到底怎样才能让我们愤怒呢？龙应台说：“难道一定要等你自己的手臂也温柔地捧着一个无脑婴儿，你再无言地对天哭泣？”难道一定要等我们在自己的国土上无法呼吸，在他人的国土上抬不起头，我们再去后悔今日我们自己的无动于衷？！
不！我们受够了！我们很生气！！
我们一定要很大声地说。
这就是为什么我觉得龙应台的《野火集》能写进一模作文，“轻中有重，朴中见华”，这句话太完美了。龙应台的散文拿起来只是轻飘飘的二三张纸，细读也数不出几个华丽的词句，但它能唤醒现代亿万中国人沉寂的良知和愤怒，它承载着被我们无数人所遗忘的担忧和希冀。
重于千斤。
所以就算她在下一篇《生气，没有用吗？》中叙述了“生气”的艰难，我也不想未来的自己对今日自己的无动于衷而感到痛恨。我希望在未来，遥远或临近的未来，无论是什么样子，我都可以胸抬头的说，我做出过努力，我无怨无悔。
希望我们每个人都可以这么说。
那时等待我们的，会是一个更美好的明天。